PROPAGANDA ENGANOSA!!!! stc(mala direta)

marciano desculpe o espaço usado mais eu não posso deixar meus amigos ser enganados.se quiser depois pode até excluir essse tópico,penssei muito antes de postar com respeito a seu forum,não que mesturar as coisa e só um alereta!

CUIDADO COM ESSE TAL DE STC (MALA DIRETA)

TRABALHE EM CASA AJUDA DE CUSTO DE R$1200,00+ UM NOT BOOK+UMA IMPRESSOURA
NÃO PRECISA VENDER NADA E SÓ ENVELOPAR MALA DIRETA!
MENTIRA! MENTIRA!
A PROPAGANDA NÃO E CLARA!!!

VOCÊ PAGA 39,90 PRA COMESSAR TRABALHAR,O RESTANTE E DESCONTADO QUANDO JÁ TIVER TRABALHANDO,O TOTAL E 90 REAIS PARA RECEBER APOSTILAS,NA VERDADE VOCÊ INDUZIDO A COMPRAR UM CD DE BOOK QUE CUSTA 89,90
ELES DISSE QUE NÃO PRECISA VENDER NADA!!! AI QUEREM TE VENDER A FORÇA! PARA CONTINUAR O PROCESSO DE CONTRATO.E INDUZ A VOCÊ ENGANAR OUTRAS PESSOAS A COMPRAREM ESSE TAL CD PARA VOCÊ
GANHA COMISSÃO,A PESSOA TEM QUE GASTAR COM SELOS,PROPAGANDA EM JORNAIS,PANFLETOS ETC.NA VERDADE A PESSOA GASTA MAIS E GANHA MENOS. RESUMO A PROPAGANDA NÃO E CLARA(PROPAGANDA ENGANOSA NA NET CUIDADO)

EU,NÃO TENHO VERGONHA DE DIZER:CAI NESSA, MAIS BOTEI NA JUSTIÇA E GANHEI POR DANO MORAL.

AI VAI UM MODELO DA SENTENÇA:



SENTENÇA Trata a
questão de reclamação formulada contra a ré, tendo como
fundamento propaganda enganosa. Rejeito a preliminar de incompetência
deste juizado, diante da aplicação das normas cogentes do art. 101,
I da Lei 8.078/90 e do art. 4º, III da Lei 9.099/95, as quais
afastam a eleição de foro. Rejeito a preliminar referente à
nulidade de citação, pois a ré não teve qualquer prejuízo em sua
defesa, pois compareceu às audiências e ofereceu contestação.
Passo ao exame do mérito. Aplicam-se ao caso as normas da Lei
8.078/90. De acordo com o autor, houve oferta feita pela ré de
entrega de um kit, após pagamento de R$39,00 e que após tais
procedimentos, o autor receberia um CD e poderia iniciar trabalho em
favor da ré e diante do qual receberia pagamento. Todavia,
o procedimento não ocorreu conforme o previsto inicialmente tendo
que desembolsar outros valores para recebimento de material que
possibilitasse o início do trabalho. São direitos básicos do
consumidor a informação clara e adequada sobre produtos, a proteção
contra publicidade enganosa e abusiva, bem como métodos comerciais
desleais, conforme art. 6º, III e IV da Lei 8.078/90. Verifica-se,
diante do modo como é feita a publicidade da ré e oferta de
trabalho, que pretende atingir público de nível econômico baixo e
hipossuficiente. A vulnerabilidade do consumidor, já presumida por
lei (inciso I do art. 4º da lei 8.078/90), é patente no caso dos
autos. A oferta não é clara. Incidência dos artigos 30 e 31 do
CODECON. A publicidade induz o consumidor ao erro, incidindo os
parágrafos 1º e 3º do art. 37 também do CODECON. A promessa de
remuneração após a efetuação de despesas pelo consumidor, que
somente se efetuaria, em tese, após compreendido todo o processo
ensinado pela ré em mais de uma apostila, com termos vagos sobre a
remuneração do contratante, gera, a meu ver, falsa expectativa.
Certo no contrato ofertado pela ré é apenas o valor das despesas a
serem efetuadas pelo contratante. A remuneração prometida pela ré
não é fixada em contrato, pois ela se refere tão somente a
´possibilidade de ganhos´ iniciais em valores variados, sem
indicação de base mínima ou de modo de contabilização de
eventual comissão. O contratante é obrigado a pagar por kit, pagar
por CD ´inteligência artificial´, no valor de R$89,00, de acordo
com a contestação da própria ré, além de despesas com selos,
anúncios em jornais, etc. Ou seja, a oferta é de possibilidade de
ganhos para o contratante, mas deve ele adquirir produto, cujo valor
não corresponde a benefício econômico (ou mesmo intelectual)
compatível. Entendo que o autor faz jus ao ressarcimento do que
despendeu, mas não em dobro, pois não houve cobrança excessiva.
Além disso, faz jus a indenização por dano moral, que reputo
razoável em R$800,00. Diante do exposto, julgo parcialmente
procedentes os pedidos e condeno a ré a restituir ao autor R$125,90
(cento e vinte e cinco reais), corrigidos e acrescidos de juros
legais a contar da citação, bem como a pagar R$800,00 (oitocentos
reais), a título de indenização dos danos morais, corrigidos e
acrescidos de juros legais

Olá, li o que escreveu sobre o stc, me senti enormemente frustrada pois cai justamente como aconteceu com você e até ler sua postagem cri que poderia ter uma renda extra... Não concluí, porém, todo o processo burocrático que consiste em enviar os dados como cpf e rg com a assinatura reconhecida em cartório pois comecei a duvidar, infelizmente tarde demais pois os dados eu enviei só não reconheci firma, mas também paguei os R$ 39,00 e após os R$ 86,90. Você disse que conseguiu reaver o valor que pagou e ainda recebeu uma pequena indenização. Como você fez? Sou de BH/MG, será que poderei recorrer também? Por favor me oriente pois foi um dinheiro que não podia gastar que investi. Desde já agradeço sua atenção, que Deus o abençoe.

isso mesmo AKAIA que meu amigo disse ,proucure um advogado de sua confiança,se não quiser pagar os 30% do advogado , vai ao forúm de sua cidade e procure o ministerio público e peça o serviço de graça e bem melhor! E JUIZADO QUE  CIVEL DE PEQUENAS CAUSAS

e certo DELES  TE OFERECEREM seu dinheiro de volta + UM ACORDO de 500 pratas digo NÃO ACEITE QUE COM CETESA VC GANHARÁ!!!! que DEUS te abençoe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GANHEI NA JUSTIÇA!!! ELES NÃO QUER PAGAR,O JUIZ JÁ FEZ A PENHORA ONLNE E NÃO ENCONTROU O DINHEIRO NA CONTA DELES .COMO PODE UMA EMPRESA ATIVA BOMBANDO (ENGANANDO)NA INTERNET E NÃO TER SALDO NA CONTA.ELES DEVE TER MUDADO DE ENDEREÇO AGORA VEJO ESSES VERDADEIRO [editado pelo Reclame Aqui] EM QUASE TODO TERITÓRIO NACINAL.GENTEL CUIDAO COM ELES!!!NÃO CAIA NESSA!! VEJA AINDA MEU PROCESSO QUE ELES NÃO PAGARAM MESMO O JUIZ DANDO A SENTENÇA:
http://srv85.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaProc.do?v=2&numProcesso=2009.205.013907-6&FLAGNOME=S&tipoConsulta=publica&back=1&PORTAL=1&v=2

paula,olá eu tambem cai neste golpe,pois a stc depois que eu enviei os 39,90,me enviou mais envelpope me pedindo mais 39,90,dizendo que eu ainda não tinha ido para a segunda faze.perdi meu dinheiro,e tbm meu tempo ,e tenho que aguentar as pessoas tirar uma da gente pq cai no golpe,pois eu queria entrar na justica,eles não podem enganar pessoas como estao fazendo ,isto é muito humilhante,estao fazendo pessoas de bobo.